Les meilleurs navigateurs privés, testés

Chrome est pratique, rapide et compatible avec presque tous les sites internet. Mais si le respect de votre vie privée en ligne vous importe, il vaut la peine de réfléchir à ce qui se passe en coulisses, notamment la manière dont votre navigateur gère le suivi, et à qui contrôle la technologie sur laquelle il repose.

Cinq alternatives proposent des approches différentes : Brave, Vivaldi, Firefox, Librewolf et Zen. Certaines privilégient le blocage des traqueurs, d’autres misent sur l’indépendance vis-à-vis de Google, et quelques-unes facilitent une navigation respectueuse de la vie privée sans exiger beaucoup d’ajustements.

Pour les comparer, nous avons attribué une note dans trois catégories :

1. Indépendance vis-à-vis de Google,
2. Protection contre les empreintes digitales, et
3. Facilité d’utilisation au quotidien.

Chacun est noté sur 10, pour un total maximal de 30.

Quelle est leur indépendance vis-à-vis de Google ?

Le moteur sous-jacent d’un navigateur influence son fonctionnement, le comportement des sites internet et l’identité des développeurs de sa technologie de base. Chromium est le projet open source derrière Google Chrome et plusieurs alternatives. Firefox utilise le moteur Gecko de Mozilla, qui offre une base indépendante.

Les résultats

• Brave : 4/10. Brave utilise Chromium. Il ajoute ses propres protections pour la vie privée, mais reste dépendant d’une technologie développée au sein de l’écosystème de navigateurs de Google.
• Vivaldi : 4/10. Vivaldi utilise aussi Chromium. Ses nombreuses options de personnalisation le distinguent, mais son moteur sous-jacent présente le même lien avec Google.
• Firefox : 7/10. Firefox utilise Gecko, ce qui lui confère une indépendance technique vis-à-vis de Chromium. Cependant, Mozilla a historiquement perçu des revenus substantiels de Google pour la place de moteur de recherche par défaut, ce qui crée une dépendance financière.
• LibreWolf : 9/10. Fondé sur Firefox, LibreWolf retire la télémétrie et applique des modifications axées sur la vie privée tout en conservant les fondations indépendantes de Gecko.
• Zen : 9/10. Zen repose également sur Firefox et réduit la télémétrie. Il propose une interface différente sans adopter Chromium.

Gagnants : LibreWolf et Zen, à égalité avec 9/10. Tous deux associent un moteur de navigateur indépendant à des modifications axées sur la vie privée. Firefox est une autre option si vous préférez quelque chose de plus établi.

Quel navigateur offre la meilleure protection contre les empreintes digitales ?

Les cookies ne sont pas le seul moyen pour les sites internet de vous reconnaître. La prise d’empreinte du navigateur combine des caractéristiques telles que la résolution de votre écran, les polices installées et la configuration de votre navigateur pour créer un profil susceptible de vous identifier d’une visite à l’autre.

L’outil Cover Your Tracks(nouvelle fenêtre) de l’Electronic Frontier Foundation vous permet de tester l’image que renvoie votre navigateur aux traqueurs. C’est un point de départ utile, même si aucun test ne couvre toutes les techniques de prise d’empreinte.

Les résultats

• Brave : 10/10. Brave se hisse en tête grâce à la randomisation des empreintes digitales, qui modifie certaines caractéristiques du navigateur pour rendre plus difficile le lien entre les activités d’une visite à l’autre.
• LibreWolf : 8/10. Ses paramètres par défaut axés sur la vie privée et ses protections contre le suivi offrent un bon niveau de défense contre les méthodes de suivi courantes.
• Firefox : 5/10. Firefox intègre des protections contre les empreintes digitales, mais sa note dans cette comparaison reste inférieure à celle de Brave et de LibreWolf. Mozilla continue de développer ces protections, les résultats peuvent donc varier d’une version à l’autre.
• Zen : 5/10. Zen bénéficie des fondations de Firefox, mais peut être en retard sur les dernières protections de Firefox en matière de vie privée au fur et à mesure de l’évolution du projet.
• Vivaldi : 5/10. Bien qu’il utilise Chromium, Vivaldi obtient la note la plus basse de cette catégorie, loin derrière l’approche de Brave en matière de randomisation des empreintes digitales.

Gagnant : Brave, avec 10/10. Sa randomisation des empreintes digitales en fait le plus performant de cette comparaison. La protection contre les empreintes digitales ne garantit toutefois pas l’anonymat, et les résultats dépendent de la version du navigateur et des conditions de test.

Lequel est le plus facile à utiliser ?

Les paramètres de confidentialité ne servent que si vous pouvez vivre avec. Un navigateur qui casse régulièrement des sites internet ou efface vos préférences peut devenir frustrant, tandis qu’un navigateur qui fonctionne comme celui que vous utilisez déjà peut faciliter le changement.

Les résultats

• Firefox : 9/10. Firefox gère bien la plupart des tâches quotidiennes. Certains sites internet optimisés pour Chrome peuvent parfois se comporter différemment.
• Brave : 9/10. Son interface familière, sa compatibilité avec Chromium et ses fonctionnalités de protection de la vie privée intégrées en font une transition relativement simple pour les utilisateurs de Chrome.
• Vivaldi : 8/10. Vivaldi offre une personnalisation étendue et une synchronisation chiffrée des signets. La multitude de paramètres peut demander du temps pour être maîtrisée, mais elle convient à ceux qui aiment garder le contrôle de leur expérience de navigation.
• Zen : 8/10. Les onglets en barre latérale et les Espaces offrent une façon originale d’organiser sa navigation. Projet plus jeune, Zen peut encore présenter quelques aspérités.
• LibreWolf : 5/10. Ses paramètres par défaut peuvent effacer les données de navigation à la fermeture du navigateur, ce qui peut vous obliger à vous reconnecter aux sites internet. Il est possible d’ajuster certains paramètres, mais cela implique des compromis.

Gagnants : Firefox et Brave, à égalité avec 9/10. Tous deux allient une grande facilité d’utilisation au quotidien à relativement peu de compromis.

Quel navigateur gagne ?

Brave décroche la première place, en grande partie grâce à sa protection contre les empreintes digitales et sa facilité d’utilisation. LibreWolf est une solide alternative si vous acceptez d’échanger un peu de confort contre plus de vie privée, tandis que Firefox offre un juste milieu confortable. Zen apporte un regard neuf sur Firefox, et Vivaldi s’adresse à ceux qui aiment bidouiller.

Quel navigateur choisir ?

Choisissez Brave pour le meilleur équilibre global. Il combine une excellente protection contre les empreintes digitales à une expérience de navigation familière, bien que son socle Chromium le rende moins indépendant de Google.

Choisissez LibreWolf si la confidentialité passe avant tout. Ses paramètres par défaut axés sur la vie privée et son moteur indépendant sont séduisants, à condition d’accepter une friction supplémentaire.

Choisissez Firefox pour la souplesse au quotidien. Il offre un équilibre entre indépendance et facilité d’utilisation, tandis que Zen mérite d’être envisagé si vous souhaitez les fondations de Firefox avec une interface différente.

Choisissez Vivaldi si la personnalisation compte pour vous.

Aucun navigateur ne convient universellement à tout le monde ni à tous les modèles de menace. Choisissez celui qui correspond à vos priorités, gardez-le à jour et testez ses protections plutôt que de vous fier uniquement à sa réputation.